FOGLIO 14a
Illmo Sig. Comm.
Attilio Franchi- Brescia
11 novembre 1918 Foglio 3
Continua da FOGLIO 13b
…di sollevamento d’acqua previsto nell’art.7 per reitegrare eventualmente i minimi di magra e favorire le esigenze dei cremaschi. Vero è che abbiamo il serbatoio piccolo, tale sufficienza dovrebbe cessare quando ci fosse il serbatoio grande, ma non sarebbe male, effettivamente fare un gesto come questo che potrebbe disarmare a priori le opposizioni dei bergamaschi; dire cioè; badate che se per caso (….) l’acqua, malgrado il serbatoio grande, noi vi faremo un impianto di sollevamento. Sul costo di quest’impianto l’Ing.Manfredini m’ha detto delle previsioni troppo rosee, ma io credo invece che sarà una spesa molto maggiore; in ogni modo si farà l’impianto se sarà possibile, ciò a dire, se si trova l’acqua. Dove poi non siamo assolutamente d’accordo è sull’art.9. Egli vorrebbe che si facesse un compromesso che però non avrebbe nessun fatto se non si ottenesse la concessione del serbatoio massimo di milioni di metri cubi. Ora, questo non conviene; bisogna che in queste pratiche che verranno intavolate, i signori bergamaschi facciano il sacrificio di rinuncia a qualche cosa: rinuncia che io vorrei totale, cioè a dire, tanto alle opposizioni presentate al Tribunale delle Acque, quanto alle opposizioni presentate in sede di pubblicazione delle variazioni del ns/ progetto. Ma perlomeno le prime opposizioni dovrebbero subito svanire. Ti dirò francamente il mio pensiero che vedi non coincide col tuo: che cioè, mentre non do ormai più peso alcuno alle opposizioni dei bergamaschi presso il Tribunale delle Acque, io mi preoccupo molto delle opposizioni presentate sulle varianti di cui sopraluogo del passato agosto. Questo sia detto tra parentesi.